شاید پیش خودتان بگویید که با توجه به افزایش وضوح باید انتظار فایل‌هایی با ۴ برابر سایز داشت. اما واقعاً ویدیوهای 8K در مقایسه با 4K و 1080p چقدر فضا اشغال می‌کنند؟
برای این آزمایش سه فیلم ۳۰ ثانیه‌ای جدا از هم که هر کدام با رزولوشن‌های 4k ،8K و 1080p توسط یک Galaxy S20 Ultra که بر روی یک سه پایه (برای به حداقل رساندن تاثیر لرزش بر سایز فایل نهایی) قرار گرفته بود، ضبط گردید که هر سه نمونه آن‌ها حداقل ۹۵ درصد مشابه هستند.
البته این نکته را باید بیان کرد که در رزولوشن 8K این گوشی تنها از فرمت ویدیویی HEVC (یا همان H.265) پشتیبانی می‌کند. البته این فرمت، فشرده سازی بسیار بهتری انجام داده و در نتیجه سایز نهایی کمتری دارد اما تا امروز به اندازه فرمت نسل قبلش که همان H.264 می‌باشد در همه جا پشتیبانی نمی‌شود. البته که H.265 در آینده به طور کامل پشتیبانی خواهد شد ولی بهتر است بدانید که شاید در این رابطه بعداً با مشکل مواجه شوید.
نتایج این مقایسه به شرح زیر است:
نمونه‌ی ۳۰ ثانیه‌ای
- رزولوشن 1080p در ۳۰ فریم در ثانیه با فرمت H.264 و حجم ۵۲.۲ مگابایت
- رزولوشن 4K در ۳۰ فریم در ثانیه با فرمت H.264 و حجم ۱۳۸.۶۸ مگابایت
- رزولوشن 8K در ۲۴ فریم در ثانیه با فرمت H.265 و حجم ۳۰۲.۸۷ مگابایت
همچنین افزایش فریم‌ریت و مدت زمان ضبط، نتایج زیر را به همراه داشت:
نمونه‌ی ۱ دقیقه و ۳۰ ثانیه‌ای
- رزولوشن 1080p در ۶۰ فریم در ثانیه با فرمت H.264 و حجم 23.06 مگابایت
- رزولوشن 4K در ۶۰ فریم در ثانیه با فرمت H.264 و حجم 752.25 مگابایت
- رزولوشن 8K در ۲۴ فریم در ثانیه با فرمت H.265 و حجم 885.92 مگابایت
البته که ممکن است در بررسی‌های متعدد نتایج متفاوتی بدست آید اما نتایج این آزمایش می‌تواند یک ذهنیت کلی از حجم فایل‌های ویدیویی این گوشی را ذهن‌تان ایجاد کند.
در نهایت باید گفت که در کل یک فیلم 4K و ۶۰ فریم بر ثانیه‌ای برای تدوین و یا به اشتراک گذاری از یک فیلم 8k که فضای بسیار زیادی را هم اشغال می‌کند بسار قابل استفاده‌تر خواهد بود. با این وجود حتی امکان تصویربردای 8K در یک گوشی هوشمند قابلیت ارزشمندی بوده و یقیناً ما را به آینده تصویربردای با موبایل امیدوارتر می‌کند.
منبع : شهر سخت افزار
